El Dilema del Prisionero

El dilema del prisionero es un problema fundamental de la teoría de juegos que muestra que dos personas pueden no cooperar incluso si en ello va el interés de ambas.

Fulano y Zutano han sido detenidos por robo, y colocados en celdas de aislamiento distintos. Ambos están mucho más interesados en su libertad personal que por el bienestar de su cómplice. Un fiscal inteligente hace la siguiente oferta para cada uno. “Usted puede elegir a confesar o permanecer en silencio. Si usted confiesa y su cómplice calla voy a retirar todos los cargos en su contra y utilizar su testimonio para asegurar que su cómplice recibe un larga condena. Del mismo modo, si su cómplice confiesa mientras Ud, permanece en silencio, va a ir libre mientras que usted sufre la condena. Si ambos confiesan tengo dos condenas, pero me encargaré de que ambos obtienen la libertad condicional anticipada. Si ambos permanecen en silencio, voy a tener que conformarse con penas simbólicas sobre cargos de posesión de armas de fuego. Si quiere confesar, debe dejar una nota con el carcelero antes de mi regreso mañana por la mañana “.
Un grupo cuyos miembros persiguen el interés propio por encima de todo puede terminar peor que un grupo cuyos miembros actúan en contra de su propio interés personal. En términos más generales, si los pagos no se supone que representan el interés propio, un grupo cuyos objetivos personales son perseguir cualquier meta puede satisfacer todas éstas con menos éxito que si no hubieran perseguido racionalmente sus objetivos de forma individual. Una visión estrecha en relación al juego del dilema del prisionero y sus múltiples jugadores son similres  situaciones familiares en las que es difícil de conseguir agentes racionales y egoístas en lugar de cooperar para el bien común.

11dilema

Gran parte de la literatura contemporánea se ha centrado en la identificación de las condiciones bajo las cuales los jugadores estarían o deberían hacer el movimiento “cooperando” que corresponde a permanecer en silencio.

Una interpretación ligeramente diferente toma el juego para representar una elección entre el comportamiento egoísta y el altruismo socialmente deseable.

Beneficiando a uno mismo no siempre es malo, por supuesto, y beneficiar a los demás a expensas de uno mismo no siempre es moralmente obligatorio, sin embargo, en el Dilema del Prisionero  ambos jugadores prefieren el resultado con los altruistas en lugar de los movimientos egoístas.

Esta observación ha llevado a David Gauthier y otros a tomar el dilema del prisionero como ejemplo para decir algo importante sobre la naturaleza de la moralidad.

Comenta acerca del comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s